antisemitische, verschwörungsideologische Friedens-QuerfrontlerInnen und QuerdenkerInnen gegen nicht antisemitische wikipedia-MitarbeiterInnen

Initiative Recherche und Reflexion

>>> über InRuR <<<

********

Kategorien / Kontext / Metaebene / Rubriken:

wikipedia

Antisemitismus

Verschwörungsideologie

Friedens-Querfront

CovidiotInnen, Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie, QuerdenkerInnen

Antisemiten, wikipedia und deutsche Gerichte

entsprechend der Ausrichtung der Link-Sammelseite "Bessere Welt Info" des Onkologen Norbert Stute aus Salzburg
unter >>> Wikipedia-Kritik <<<
eine sich mit dem verschwörungsideologisch, antisemitischen Friedens-Fetisch-Querfront-Mob
gemein machende Zusammenstellung der Akteure, websites, Projekte...

Dietmar Koschmieder

„Koschmieder, du bist verrückt!“
12. Februar 2017 UZ
https://www.unsere-zeitung.at/2017/02/12/koschmieder-jw70/
Der wikipedia-Eintrag, der erst zwei, drei Monate existiert,
ist aber ein wunderschönes Beispiel dafür wie heute Geheimdienste arbeiten.
Es gibt Heerscharen von Personen, die dafür bezahlt werden, öffentliche Meinung zu beeinflussen,
indem man beispielsweise auch wikipedia-Einträge macht.
Diese Leute sind viel zu gut bezahlt, denn ihre Arbeit ist schlampig hoch drei.
Denn was da steht ist von den konkreten Fakten bis hin zur Behauptung,
dass ich seit 1995 die Blattlinie bestimme, samt und sonders falsch.
Ich habe meinen Anteil daran, das möchte ich nicht verschwiegen,
aber das ist ein kollektives Projekt – immer gewesen.
Eine Blattlinie gegen eine Mehrheit der Belegschaft wäre nicht durchzuziehen.

2016

Olga Semenova
@Ollissya
.#Wikipedia - #Nachschlagewerk mit Hidden Agenda? - #Opinions https://deutsch.rt.com/gesellschaft/36574-wikipedia-nachschlagewerk-mit-hidden-agenda/#.VrCQgAGDS-I.twitter
12:18 PM · Feb 2, 2016
https://twitter.com/Ollissya/status/694480075346022400

Wikipedia - Nachschlagewerk mit Hidden Agenda? - YouTube
14:36
01.02.2016 - Hochgeladen von RT Deutsch

Wikipedia ist mittlerweile für viele Internetnutzer zu einem festen Nachschlagewerk geworden.
Das kostenlose Onlinelexikon,
an dem sich freiwillige Autoren aus aller Welt beteiligen,
gibt es bereits seit 15 Jahren in zahlreichen Sprachen.
Zu den Grundsätzen der Wikipedia gehört unter anderem, dass die verfassten Beiträge einen neutralen Standpunkt haben sollen.
Auch sollen die Benutzer sich untereinander respektvoll verhalten.
Doch ist dies in der Realität wirklich der Fall oder werden womöglich bestimmte Beiträge im Interesse Dritter ausgelegt?
Der Politologe und Publizist Hermann Ploppa hat auf dem Internetportal Telepolis eine Artikelreihe veröffentlicht, die diesen Fragen nachgeht.
Im Gespräch mit RT Moderatorin Jasmin Kosubek schildert er seine Erkenntnisse.

Der Frage, ob Wikipedia ein seriöses Lexikon ist, das neutral und unparteiisch aufklärt, ist auch der Filmemacher Markus Fiedler nachgegangen.
Zusammen mit Frank-Michael Speer haben die in ihrer Dokumentation „Die Dunkle Seite der Wikipedia“ beispielhaft aufgezeigt,
wie bestimmte Benutzernetzwerke die Oberhand über bestimmte Inhalte haben und diese auch rigoros verteidigen.
Nicolaj Gericke sprach mit Markus Fiedler über seinen Film.