Aufbauschema

Aus InRuR

1. die Kategoriserungen

Zur besseren Nachvollziehbarkeit hier das Aufbauschema der inrur Einträge

als erstes kommen die Einordnungen, die Kategorien, die Schubladen (in denen wir denken),
in denen die Person, die Organisation unserer Erachtens einsortiert gehört

die Kategorien sind bewußt weich und weit formuliert
wie bspw Salonfaschismus, Intifada Fraktion, braune...,
da unser Ordnungsmodell die Faktoren Zeit und Raum berücksichtigen,
d.h. die ständigen Veränderungen, denen Personen, Organisationen etc unterliegen
gerecht werden möchte

wir legen Wert auf Genauigkeit und Differenzierung, sowie Präzision
weshalb wir in erster Linie,
mit den in der deutschsprachigen wikipedia verpöhnten Orginaldokumenten arbeiten

für uns ist die klare Abgrenzung, das klare Trennen von personellen wie inhaltlichen Zusammenhängen
analytisch falsch, kontraproduktiv, verklärend, systemstabilisierend

es gibt immer zwischen den einzelnen unterschiedlichen Spektren
Berührungspunkte, Schnittmengen, Kooperationen, Zusammenarbeiten

für uns ist Theorie ebenso wichtig wie Praxis
für uns sind Strukturen und Kooperationen (Empirie)
ähnlich relevant wie inhaltlich Schnittmengen Deckungsgleichheit etc

das Negieren, Kleinreden von realen Kooperationen
halten wir für ignorant und systemstabilisierende Apologetik

für uns sind sogenannte "fließende Übergänge" zwischen einzelnen Spektren
extrem bedeutend

Beispiele die uns in unserer Sicht bestärken sind prägnante Dokumentente
wie die Selbstfindungsdebatte des salonfaschistischen Milieus
gestartet am 31 Mai 2007 von Felix Menzel
auf staatspolitik.org: siehe Das Salonfaschistische Milieu
dort wird deutlich wie amorph dieses Spektrum/Milieu ist

unsere wohl einmalige Zusammenstellung zu RenegatInnen und KonvertitInnen verdeutlicht

2. die Einträge

wenn vorhanden nehmen wir als Basis den wikipedia Eintrag bzw erstellen wikipedia Eintrag Sammlungen
es sei den es handelt sich um eine Person, eine Organisation ...
zu der es extrem prägnante Dokumente gibt,
die sie eindeutiger charakterisieren
und wenn es sich beim jeweiligen wikipedia Einträg aufgrund des irrwitzigen Neutralitäts/Objektivitätsfetisch
um einen der vielen Verharmlosungen handelt

pränante wikipedia Beispiele für Stumpfsinn wieder besseres Wissen
sind Einträge wie "Reichsbürgerbewegung", "Verschwörungstheorien", "Xavier Naidoo" etc

das Reichsbürgerspektrum besteht aus vielen schwer überschaubaren zerstrittenen Kleingruppen, ist also in keinster weise als (soziologische) homogene Bewegung zu bezeichnen

Verschwörungstheorien gibt es,
jedoch werden die Verschwörungsideologen die Verschwörungsmythen anhängen
sowie Verschwörungsideologen die von Verschwörungshypothesen, auch wenn sie wiederlegt sind, nicht absehen wollen
sondern weiter auf ihren, in den konkreten wiederlegten Fällen
Verschwörungsideologien beharren
undifferenziert mit dem positiv, wissenscahftlichen Begriff als (Verschwörungs) Theoretiker geadelt

die Einführung/ Kurzzusammenfassung des wikipedia Artikels zum Verschwörungsideologen und Reichsbürger Xavier Naidoo
ließt sich wie ein Fan Portrait. Alles was die starke Xavier Naidoo wikipedia Fanfraktion zusammen mit den wikipedia "Objektivitäts" Blockwärten bisher zugelassen haben ist der Satz "Mit seinen Liedtexten und politischen Aussagen löste er jedoch auch mehrfach Kontroversen aus."