Paltering
Aus InRuR
Initiative Recherche und Reflexion
>>> über InRuR <<<
********
Kategorien / Kontext / Meta-Ebene / Rubriken:
Paltering
in der englisch-sprachigen wikipedia
Klaus Harnack
PDF: Die wissenschaftliche Kolumne
Paltering – wie man mit Wahrheiten lügen kann
Mirko Lange
10. Juni 2026
https://www.facebook.com/mirkolange1965/posts/pfbid02RijARWWM3wybsEz9fDkx8kVcyDLPQCFp4JDCanF69hrwigkssGi6vxqVBJtKrD9yl
Hubert Aiwanger Minister Bundesvors.
Freie Wähler war am 8. Juni bei Maischberger zu Gast, im Schlagabtausch mit Katharina Dröge.
Manche hatten dabei schon ein komisches Gefühl.
Wir liefern jetzt Daten dazu.
.#DieAnalyse
Wir haben den Auftritt mit dem DEMOCRACY-Monitor analysiert: 15 bewertete Aussagen, Durchschnitt -2,50, Gesamtnote D: Aiwanger schwächt die Demokratie durch dysfunktionale Rhetorik.
Und das ist ein rhetorischer Befund, kein Urteil über seine Positionen.
Wir bewerten nicht, WAS jemand fordert, sondern WIE er es tut. Drei Fragen leiten die Analyse: Stimmt das so? Ist das sauber?
Macht das Stimmung?
Aiwanger darf die Einbürgerungspolitik für zu liberal halten und die CO2-Abgabe für einen Standortnachteil. Beides sind legitime politische Positionen.
Die Frage ist, ob er dafür Fakten verzerrt, andere demokratische Positionen delegitimiert oder Spaltung betreibt.
.#DerBefund
Bei 3/4 seiner Aussagen stellten wir Tatsachenverzerrung fest. Aiwanger arbeitet mit wahren Einzelheiten, die er so arrangiert, dass ein falsches Gesamtbild entsteht. Die 17 Cent CO2-Abgabe zum Beispiel stimmen.
Dass er Entlastungsmechanismen, Grenzausgleich und andere Standortfaktoren konsequent weglässt, macht aus korrekten Zahlen eine irreführende Erzählung.
Diese Technik heißt Paltering.
Sie zieht sich durch den gesamten Auftritt.
- DerTiefpunkt
Eine Aussage fiel in die Kategorie E, demokratisch destruktiv: Die Grünen wollten nicht das Klima retten, sondern Deutschland kaputt machen, so sagt er. Das ist keine scharfe Kritik mehr.
Es ist die Unterstellung einer Zerstörungsabsicht, die einer demokratischen Partei die Legitimität abspricht.
Wer politischen Gegnern Landesverrat als Motiv andichtet, verlässt den Raum, in dem man noch miteinander streiten kann.
- DerKontrast
Derselbe Aiwanger kann es auch anders. Seine Ausführungen zur Südquote bei der Windkraft waren sachlich, faktenbasiert, emotionslos vorgetragen und erhielten +1,05.
Das zeigt: Es geht nicht um Sprechverbote oder darum, was man noch sagen darf. Es geht um eine Wahl, die jeder Politiker bei jeder Aussage trifft. Aiwanger trifft sie in dieser Sendung 13 von 15 Mal gegen die Sachlichkeit.
.#DasMuster
Im Schnitt fanden wir 2,38 Verzerrungstechniken pro Aussage.
Bei so kurzen Aussagen ist das eine Kunst: Geladene Sprache, falsche Kausalität, Sündenbock-Erzählungen.
Begriffe wie Masseneinbürgerung und unkontrollierte Zuwanderung tun so, als gäbe es keine gesetzlichen Verfahren.
Der Verweis auf die Mehrheit der Bevölkerung ersetzt das Argument durch die Behauptung, sie zu vertreten.
.#DieEinladung
Die vollständige Analyse mit allen Aussagen, Bewertungen und Begründungen steht offen auf unserer Plattform. Jede Einschätzung kann über die Widerspruchsfunktion angefochten werden. Schauen Sie selbst nach, ob Sie zu denselben Schlüssen kommen.
Zur Analyse:
Wir sammeln strukturiert politische Aussagen: zunächst von Spitzenpolitiker:innen z.B. in Talkshows, Bundestagsreden oder aktuellen Debatten, später auch von Medien. Und wir messen die Qualität des demokratischen Diskurses. Wir zeigen, wer mit Fakten, Fairness und Gemeinsinn zu einer lebendigen Demokratie beiträgt – und wer mit Verzerrung, Abwertung oder Spaltung arbeitet, um politische Debatten zu gewinnen. https://democracy-intelligence.de/monitor?politiker=Hubert+Aiwanger&partei=Freie+W%C3%A4hler&charts=true&headline=true
Democracy Intelligence ist eine gemeinnützige, überparteiliche und rein privat finanzierte Initiative. Wir finanzieren uns rein aus Spenden und Förderungen. Bitte helfen Sie uns mit Ihrer Spende, die Demokratie zu stärken.